21世纪经济报道记者李德尚宇、实习生陈芬在京报道，“双十一”不仅意味着购物狂欢，也意味着电商平台的数据中心计算将迎来一个巨大的高峰。在日常的非购物高峰期，如何降低数据中心的碳排放量，提高单位算力的使用效率，是电商平台面临的考验。

近日，蚂蚁集团召开了以绿色计算技术支撑高质量数字化为主题的沟通会。

“2021年蚂蚁集团大约80%-90%的碳排放集中在数据中心，但大部分电力只是维持服务器状态，2019年之前只有6%-12%用于“计算。现在正在增加。到近40%。为此，低能耗、高效的绿色计算技术将成为数字化建设的新起点。” 蚂蚁集团绿色计算负责人、基础设施委员会主席何正宇在上述沟通会上介绍。

“发展数字经济，追求高质量发展，就是要在数字新时代用算力解决以往发展遇到的问题，同时防止算力引发新的问题。” 何正宇说道。针对算力提升带来的高能耗，何正宇认为应该提高单位算力的产出。

2021年发布的《“十四五”信息通信产业发展规划》提出，将信息基础设施和数字基础设施列为新型数字基础设施，提出建设绿色、智能、互通、共享的数据和算力设施。

在上述交流会上，据南京大学计算机系副研究员顾荣介绍，目前国内各大互联网公司和技术厂商都在关注绿色计算技术的研究。一项绿色计算专利技术。

我国算力增长使用效率仍低

《“十四五”数字经济发展规划》指出，数字经济是零边际成本效应突出的新型经济，要建立以“数据+算力+算法”为基础的通用技术基础。 . 工信部数据显示，我国算力规模已位居世界第二，算力成为继热电之后的新的关键生产力。

在“双碳”战略下，算力提升带来的能耗问题也应引起重视。何正宇认为，在过去二十年的互联网高速发展中，算力呈现爆发式粗放式增长，但并未过多考虑能源消耗问题。算力的背后是能源问题，能源问题就是碳排放的问题。

“我国算力增长的使用效率仍然较低，2019年我国单位GDP能耗比世界平均水平高30%-40%。” 何正宇介绍。

“2021年，全国数据中心用电量将达到2000亿度以上，相当于两座三峡大坝的发电量。2021年，数据中心碳排放量将达到7000万吨以上，约311万亩森林年吸收量。顾榕说道。

不过，顾榕表示，目前大约80%的电量只用于维持电脑的状态，只有不到20%的电量用于计算。

在顾榕看来，绿色计算的发展，不仅可以提高计算能力的效率，缩短计算时间，还意味着计算机维持状态的时间也将缩短，可以节省电力消耗维持状态。

多家企业公开绿色计算专利技术

据了解，目前绿色计算主要包括三个方面。一是采用高效节能的计算设备及配套设施。应用。在何正宇看来，绿色计算的具体实践应该从软件和硬件两个方向入手。在物理层面，降低数据中心的PUE（核心能耗指标，即数据中心的总能耗/IT设备能耗）；技术合理分配计算资源。

与会嘉宾认为，绿色计算的核心是资源调度，即算力调度，“从东向西数”也可以看作是国家层面对算力的宏观调度。所谓“东算西算”，是指建设集数据中心、云计算、大数据于一体的新型算力网络体系，引导算力需求由东向西转移。有序向西推进，优化数据中心建设布局，促进东西部资源协同减排。排。

此外，值得注意的是，不少业内知名企业也非常重视绿色计算技术的研发。

》蚂蚁集团发布《可持续发展报告2021》，将免费开放7项绿色计算专利；阿里集团也发布《阿里巴巴碳中和行动报告》，将参与碳中和专业委员会和开放技术联盟首轮将免费分享189项专利技术，到2030年，阿里云计算电源将实现100%使用清洁能源的目标；腾讯将发布和两款产品数据中心能耗管理，助力绿色计算。” 顾榕说道。

他进一步提到，如今，绿色计算的概念已经渗透到各个行业，如大数据处理、边缘计算、云计算、绿色人工智能、数据库等，这些领域绿色计算实践中普遍关心的问题是如何提高资源利用率。

绿色科技机遇与挑战并存

目前的绿色技术体系涵盖了环保技术、新能源技术、新能源汽车技术、绿色建筑技术、新材料技术、高端制造技术、节能减排技术、循环经济技术等。

“中国绿色技术市场潜力巨大，包括污染防治、智能电力、绿色电网、储能、能效、绿色建筑、储能等多个重点行业至少涉及126个行业。可再生能源和交通都是研究热点。” 浙江大学公共管理学院终身教授、环境与能源政策研究中心副主任方凯在沟通会上表示。

然而，绿色技术创新面临的现实困难也不容忽视。方凯认为，主要存在三个困境：一是成本高、风险大。一方面，绿色技术是基于多学科的集成创新，需要大量的研发资金和人才投入。另一方面，绿色技术创新失败的概率很高。投资回报率低，市场风险高。二是制度供给落后。缺乏合理的科技创新利益协调分配机制，缺乏完善的科技创新知识产权保护机制，健全企业自主研发和科研成果转化激励机制。三是创新能力不足。大多数中小企业缺乏开展绿色技术创新研发的意愿、能力和资金。高层次创新人才储备不足，原创性科研成果仍不多。

更多内容请下载21财经APP

作者：曹静（清华大学经济管理学院副教授） 白崇恩（清华大学经济管理学院院长）

2021年中央经济工作会议提出，要正确认识和把握碳中和峰值，创造条件尽快实现从能源消费“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变。可能，并加速形成污染减排和碳减排。激励约束机制。对我国而言，实现碳中和是推动高质量发展的内在要求。当前，我国仍处于工业化和新型城镇化快速发展阶段，经济结构和能源结构还不合理，发展经济和改善民生的任务较为繁重。高效利用，逐步提高新能源消纳能力，推进煤炭与新能源优化组合，科学有序实现“双碳”目标，是今后长期需要面对的问题。这就要求我们从生产端到消费端，从工程技术到生活理念，从居民个体到生活理念航企能耗与碳排放管理，坚持国家统筹、节约优先、两轮驱动、内外畅通、风险防范的原则。全产业供应链，选择高效、减排效果好、更加公平的经济政策，加快能源强国建设。科学有序地实现“双碳”目标，是今后长期需要面对的问题。这就要求我们从生产端到消费端，从工程技术到生活理念，从居民个体到生活理念，坚持国家统筹、节约优先、两轮驱动、内外畅通、风险防范的原则。全产业供应链，选择高效、减排效果好、更加公平的经济政策，加快能源强国建设。科学有序地实现“双碳”目标，是今后长期需要面对的问题。这就要求我们从生产端到消费端，从工程技术到生活理念，从居民个体到生活理念，坚持国家统筹、节约优先、两轮驱动、内外畅通、风险防范的原则。全产业供应链，选择高效、减排效果好、更加公平的经济政策，加快能源强国建设。

一是我国正处于能源发展转型的历史关键节点，碳定价政策顶层设计至关重要。作为煤炭大国，我国煤电仍占全口径发电量的61%，火电占比高达68%。顶层设计对于低碳和零碳转型非常重要。要更好统筹供给侧和需求侧，在供给侧促进技术进步，在需求侧鼓励绿色生活方式。为此，实施碳市场、碳税、绿色溢价补贴、碳汇等一揽子碳定价政策，结合电力市场改革等配套政策，疏通全价值链的碳价格传导机制，有利于明晰规则，调整激励。引导经济社会整体向零碳转型。碳定价政策顶层设计要综合协调多方面因素，稳步推进。根据零碳目标和时点，分阶段、分阶段设置越来越严格的碳约束，影响企业投资预期，引导碳资产管理、技术创新、生产方式和消费行为，促进转型从高碳社会向低碳、零碳社会过渡。碳定价政策顶层设计要综合协调多方面因素，稳步推进。根据零碳目标和时点，分阶段、分阶段设置越来越严格的碳约束，影响企业投资预期，引导碳资产管理、技术创新、生产方式和消费行为，促进转型从高碳社会向低碳、零碳社会过渡。碳定价政策顶层设计要综合协调多方面因素，稳步推进。根据零碳目标和时点，分阶段、分阶段设置越来越严格的碳约束，影响企业投资预期，引导碳资产管理、技术创新、生产方式和消费行为，促进转型从高碳社会向低碳、零碳社会过渡。

二要加强碳排放总量和强度“双控”顶层设计，坚持全国一盘棋，重点加强高碳排放企业减排力度，通过碳市场交易，逐年收紧高碳排放企业的碳排放配额约束。提高碳市场基准线标准。我国采用的碳市场基线配额方式，可以有效鼓励生产效率高的企业充分发挥竞争优势，同时通过设定合理的时限，引导低效粗放型企业退出，避免碳定价政策对经济和经济的短期影响。行业' 的竞争力造成了过大的影响。从长远看，要确保更好的减排效果，需要逐年提高基准线水平，对标碳中和时间表和排放路径，收紧国家总量配额约束。

三是逐步扩大碳市场范围，引入拍卖机制，配合电力市场改革，进一步完善碳市场机制。全国碳市场目前只覆盖电力行业，我国新建的燃煤电厂技术相对先进。如果碳交易仅限于电力行业，降低碳减排成本的空间将有限。只有当碳市场不断扩大，逐步扩大到石化、化工、建材、钢铁、有色金属、造纸、航空等重点排放行业，并将减排成本较低的企业纳入进来，减排效果才会显现出来。减排成本将通过碳市场实现。会更加突出。此外，要逐步引入和扩大配额拍卖比例，统筹推进电力市场改革，确保碳定价信号顺利传导至用能终端，进一步完善碳市场体系。

四是深化碳定价政策制定。未进入碳市场的企业可考虑征收碳税；逐步纳入碳汇机制；以碳税收入和碳市场拍卖收入为基础，建立气候变化专项基金。非高碳行业或高碳行业的中小企业能源数据基础薄弱，未来难以纳入碳市场。可以在化石能源的开采和生产环节征收碳税，通过生产链向下游企业传导，减少社会总量。减排成本。碳定价政策也可以逐步扩大到包括甲烷等非二氧化碳温室气体排放，以及森林碳汇、碳捕获、碳市场框架可引入碳储存，企业可购买碳汇和捕集与封存带来的碳抵消，对冲排放限制，形成更广泛、长期、稳定的碳定价体系环境，将继续引导各行业零碳、负碳项目投资和技术创新。碳市场拍卖收入或碳税收入的一部分，可作为我国应对气候变化的专项资金，用于支持一些高风险但高回报的碳减排技术创新和投资。在碳中和技术具体方向和路径不确定的前提下，

第五，政策设计要充分考虑政策影响和公平分配，要与我国共同富裕的目标相协调。碳市场配额分配、碳税收入转移支付等必须考虑对低收入者可能产生的不利影响，政策设计必须充分考虑收入分配对需求方用户的影响。例如，可以考虑将部分碳配额分配给个人用户，让排放控制公司在市场上向零售户购买碳配额。政府通过直接补贴低收入居民的碳配额，可以缓解能源政策带来的负分配和能源消费品价格上涨。影响。

第六，实现“双碳”目标既是挑战也是机遇。联通全球碳市场，可以在解决能源安全问题的同时，形成推动高质量增长的新动能。碳中和虽然看似增加了经济增长路径上的碳约束，但也给很多行业带来了新的发展机遇。传统高碳产业的绿色转型和低碳产业的快速发展，可以提高我国整体全要素生产率。同时，我国新能源等绿色产业在世界上处于领先地位，具有竞争优势。从高碳向低碳的转变与我国高质量发展的方向是一致的，有助于更好地发挥和提升我国的国际竞争优势。此外，低碳行业比电力、钢铁等高碳行业吸纳劳动力的潜力更大，有利于提高整体就业率。从碳减排潜力来看，现阶段我国边际碳减排成本仍低于西方发达国家。加强碳市场国际合作，对接国际碳市场，可以进一步为我国低碳减排带来更多机遇。近年来，随着经济的发展和人民生活水平的提高，石油和天然气的消费得到了蓬勃发展。我的国家已经成为世界' 第二大石油消费国和第三大天然气消费国。原油对外依存度接近70%，天然气对外依存度超过40%，碳中和目标的提出意味着我国下定决心减少对原油和天然气的需求，并以零碳能源取而代之，将有助于解决当前的能源安全问题。

努力实现“双碳”目标，不仅是环境和气候领域的问题，也体现了我国走高质量发展道路、实现共同繁荣、提升国际竞争力、维护国家安全的决心. 目前，“双碳”目标的时间表已经确定。要做好“双碳”目标下的经济政策顶层设计，分步设计碳定价的步骤和具体方案，建立规则和激励机制，稳定企业和居民预期。通过碳中和路径的制度创新和其他潜在机遇的探索，经济高质量发展和“双碳”

《光明日报》（2021年12月28日第16版）